Sinn einer Versicherung - “Forsmark ist der Normalfall”
> 2,5 Mrd. Euro sollten auch zur Abdeckung hypotetischer Fälle mehr als
> ausreichen. Zumal erstens der Staat auch noch zahlt und zweitens die
> Betreiber mit ihrem gesamten Vermögen (und nicht nur mit der
> Versicherungssumme) haften.
Sinn einer Versicherung ist, genau dieses Szenario zu vermeiden.
Deswegen werden selbst läppische Gefahrenquellen mit Mio. EUR
versichert, eben damit immer eine 100%ige Deckung besteht. Und 2,5
Mrd. sind praktisch gar nichts, wenn man sich das
Zerstörungspotential eines AKWs anschaut.
Und warum sollte der Staat (=du, ich, wir alle) die Behebung des
durch des AKW entstandenen Schadens mittragen? Da müsste ich doch
dann korrekterweise auch eine Versicherungsprämie vom Betreiber
bekommen, oder? Dass die Betreiber mit ihrem Vermögen haften, ist
auch klar, aber das besteht andererseits ja vor allem aus einem
Aktienwert, der gleichzeitig mit dem Störfall wahrscheinlich
drastisch sinken würde.
Fakt ist: Wenn die Scheiße wirklich hochgeht, dann gucken wir alle
blöd in die Röhre, weil niemand alle Schäden gänzlich ersetzen kann -
vor allem keine Versicherung.
Cheers