Diese Risiken: - Versicherung gegen Risiken beim Einsatz …
versicherungr Du baust auf Debian-Basis einen Appliance-Lösung, so
etwas ähnliches wie Astaro. Um Dein Produkt konkurrenzfähig zu machen
erweiterst Du verschiedene Dämonen und Dienste, so dass Du mehr
Performance erhälst und neue Funktionen hinzuzufügen kannst, wie z.B.
die Kompatibilität zu am Markt vorhandenen propiritären Lösungen von
Microsoft oder IBM. Die Entwicklung kostet Dich und Deine Mitarbeiter
zwei Jahre und stellt Deine Firma auf eine harte Proble, weil Du in
der Zwischenzeit kaum etwas verdienst. Schließlich ist das Produkt
aber fertig und Du verkaufst das Ganze. Deine Geschäfte laufen gut.
Endlich!
Kurze Zeit später mahnen Dich jedoch die FSF-Advokaten ab, weil Du
Änderungen an der GPL-Software vorgenommen hast und diese Software
als Closed Source vertreibst. Du ziehst vor Gericht den Kürzeren und
musst alle Deine Änderungen veröffentlichen oder aufhören sie zu
vertreiben. Du entscheidest Dich für die Veröffentlichung. Zwei
Wochen später bringt Dein ärgster Konkurrent eine neue Version seiner
Software herraus, die ebenfalls auf der genannten GPL-Basis fußt, und
die nun ebenfalls Deine Änderungen enthält. Da Dein Konkurrent
gnadenlos billig ist, brechen Deine Umsätze ein, noch lange bevor
sich die Investitionen amotisiert haben. Zwei Jahre harte Arbeit für
die Katz.
Meiner Meinung nach kann man sich dagegen nicht versichern. Man muss
vielmehr konsequent auf GPL-Software verzichten. Sie ist für den
professionellen Einsatz ungeeignet.