Hier gehts doch wohl nicht um den Einsatz von OpenSource Software
sondern um das verändern/anpassen von OSS um es mit eigenen
Produkten zu vertreiben etc.
Siehe:
* The impaired valuation of an acquisition agreement or adjusted
sale price thereof, as a result of the requirement to distribute code
or products exchanging Open Source software in compliance with an
Open Source Software license;
* The loss of profits resulting from a settlement preventing the
use or sale of the insured’s product(s) as a result of the
requirement to distribute certain code or products, in compliance
with an Open Source software license;
* Costs to mitigate such losses including the expense for repair
or replacement of code.
Für die nicht Linguisten:-)
Z.B. Gewinnverlust weil man z.B. seine Codeanpassungen an diversen
OpenSopurce Software rausrücken soll, was ja die GPL vorschreibt.
Diese Risikoversicherung hier ist in meinen Augen eine Aufforderung
zum Lizenzverstoß. So quasi, igoriere einfach die Lizenz, wir helfen
dir dann bei evtl Rechtsstreitigkeiten.
Um noch einen Schritt weiter zu gehen, das hier erhöht sogar den
Druck auf OSSler, man stellt sich hin und sagt was wollt ihr
überhaupt mit eurer Lizenz, wir sind gegen euren Mist versichert,
verklagt uns ruhig.
Von daher sehe ich diese Aktion rechtlich sehr bedenklich und sollte
beobachtet werden.
Also was faselt ihr unterbelichteten Hetzer wieder von wegen der
Einsatz von OpepnSource Software ist rechtlich bedenklich. Nicht nur
die Ãœberschrift eines Heiseartikels lesen, der evtl suggeriert hier
gehts um das blose benutzen von OSS.

This entry was posted on Mittwoch, September 10th, 2008 at 12:06 and is filed under Allgemein. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.