versicherungdeshalb brauche ich ja bei WIN keine Versicherung…
Ebenso bei jedem anderen System wie Linux, MacOS, FreeBSD etc…
> Wie gesagt, eine Doppelmoral die du da hast; Wenn du Linux einsetzt
> weißt du doch, daß der Programmierer nicht zu fassen ist. Und wenn
Hae? Was ist daran Doppelmoral und woher soll ich das wissen, dass
ein Programmierer Patente verletzt? […]

versicherunge nicht den Hintergrund, aber ich weiss zumindest, dass
> > Ansprueche gegen den bestehen, der Patente verletzt und das ist der
> > Hersteller/Programmierer (denn der baut geschuetzte Teile in sein
> > Programm ein) und nicht der Kunde.
>
> Ihr habt eine seltsame Moral; nur weil der Programmierer bei Linux
> nicht ausfindig gemacht werden kann ist das […]

> Ich glaub es fast auch, kenn mich rechtlich nicht so aus, aber ist
> das nicht die klassische “Produkthaftung”? Fiele ja bei Linux weg,
> weil es keinen Hersteller gibt, deswegen kann auch keiner für das
> Produkt haftbar gemacht werden und damit ist der Enduser fällig.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Produkthaftung besteht
fuer […]

versicherungicherung, daß ich Linux einsetzen kann, ohne daß ich
> irgendwann mal irgendwelche Lizenzgebühren oder Strafen zahlen muß
> ?!?!? Ich kann es nicht glauben. Leute, Leute, da fällt mir ja nix
> mehr ein…
>
> Oh Gott, daß muß ja ein herber Schlag für alle Linuxianer sein;
> Kostenlose Software die ein hohes finanzielles Risiko trägt,
> unglaublich…
>
> Denken wir […]