http://versicherung-live.com/2008/06/09/re-finger-weg-versicherung-283-patente-gefahrden-linu/ Thu, 11 Mar 2010 13:26:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 http://versicherung-live.com/2008/06/09/re-finger-weg-versicherung-283-patente-gefahrden-linu/#comment-12 Versicherung Live » Blog Archive » Re: Was ist das denn hier?!!? - Versicherung: 283 Patente gefährden Linu… Fri, 20 Jun 2008 13:11:20 +0000 http://versicherung-live.com/2008/06/09/re-finger-weg-versicherung-283-patente-gefahrden-linu/#comment-12 [...] versicherunght. 0. Erst mal: Ich bin ein erklärter Gegener von Trivialpatenten und Softwarepatenten, die länger als 4 Jahre eine Gültigkeit haben. 1. Wird es keine Firma einsehen einen Betrag in dieser Höhe für solche Dinge wie “Forschrittbalken” abzutreten. 2. Wieso sollte eine Firma das tun? Wieso sollte eine Firma das überhaupt tun? Hat sie sich strafbar gemacht? Nein. In Europa war es bisher 100% legal Software zu schreiben und diese einzusetzen. Wenn eine Firma in Amiland ein Patent angemeldet hat, warum soll das uns in Europa betreffen? Wenn ich einen Lösungsweg beschreite, von dem ich a) nicht weiß, daß er in Amerika oder sonstwo auf der Welt schonmal beschritten wurde und b) nicht weiß, daß irgend jemand darauf ein Patent angemeldet hat, warum soll dann plötzlich von heute auf morgen meine Software für illegal erklärt werden? nur, weil in Amerika ein Patent auf irgendwas angemeldet ist, bedeutet das noch lange keinerlei Kriminalität und Illegalität. 3. Es entsteht niemandem mehr Schaden, nur weil das Patent in Amiland angemeldet ist/war. Jemand, der es dort angemeldet hat war sich dessen bewußt, daß sein Recht hier in D nicht einklagbar ist. 4. Das ganze halte ich sowieso alles für fraglich. Seit Jahren wurde Linux in Amerika eingesetzt. Nie gab es groß Probleme. Es hat sich - selbst wenn es Patentverletzungen gab - nie eine Firma groß drum gekümmert. Wieso sollten jetzt plötzlich 283 Patente ein Problem darstellen? Von heute auf Morgen? Nur weil plötzlich in Europa auch ein paar Softwarepatente Gültigkeit bekommen? 5. Und wenn Du eine Software einsetzt, die gestern noch nicht das Patent in D verletzt hat, heute aber schon, dann betrifft Dich das nicht. Es betrifft nämlich höchstens neu geschriebene Software. [...] […] versicherunght. 0. Erst mal: Ich bin ein erklärter Gegener von Trivialpatenten und Softwarepatenten, die länger als 4 Jahre eine Gültigkeit haben. 1. Wird es keine Firma einsehen einen Betrag in dieser Höhe für solche Dinge wie “Forschrittbalken” abzutreten. 2. Wieso sollte eine Firma das tun? Wieso sollte eine Firma das überhaupt tun? Hat sie sich strafbar gemacht? Nein. In Europa war es bisher 100% legal Software zu schreiben und diese einzusetzen. Wenn eine Firma in Amiland ein Patent angemeldet hat, warum soll das uns in Europa betreffen? Wenn ich einen Lösungsweg beschreite, von dem ich a) nicht weiß, daß er in Amerika oder sonstwo auf der Welt schonmal beschritten wurde und b) nicht weiß, daß irgend jemand darauf ein Patent angemeldet hat, warum soll dann plötzlich von heute auf morgen meine Software für illegal erklärt werden? nur, weil in Amerika ein Patent auf irgendwas angemeldet ist, bedeutet das noch lange keinerlei Kriminalität und Illegalität. 3. Es entsteht niemandem mehr Schaden, nur weil das Patent in Amiland angemeldet ist/war. Jemand, der es dort angemeldet hat war sich dessen bewußt, daß sein Recht hier in D nicht einklagbar ist. 4. Das ganze halte ich sowieso alles für fraglich. Seit Jahren wurde Linux in Amerika eingesetzt. Nie gab es groß Probleme. Es hat sich - selbst wenn es Patentverletzungen gab - nie eine Firma groß drum gekümmert. Wieso sollten jetzt plötzlich 283 Patente ein Problem darstellen? Von heute auf Morgen? Nur weil plötzlich in Europa auch ein paar Softwarepatente Gültigkeit bekommen? 5. Und wenn Du eine Software einsetzt, die gestern noch nicht das Patent in D verletzt hat, heute aber schon, dann betrifft Dich das nicht. Es betrifft nämlich höchstens neu geschriebene Software. […]

]]>