Re: Die Fakten: - Versicherung gegen Risiken beim Einsatz …
versicherungge, wenn ich jetzt mal ganz dumm nachfrage: Gibt es denn
> für alles, was man als OSS nutzen kann nicht auch entsprechende CSS
> Anwendungen - Egal, ob das nun Compiler, Bibliotheken oder komplexe
> Anwendungen sind?
Sicher gibt es die, nur schau Dir mal an von wem. Alles große
Konzerne. Nenn mir mal ein mittelständisches Unternehmen, das
Compiler, Betriebssysteme u.ä. in seinem Portofolio hat. Zumal an
diese Produkte heutzutage höchste Anforderungen gestellt werden. Du
kannst ja nichteinmal mehr mit komplexen Büropaketen vernüftig Geld
verdienen, seit es OpenOffice gibt. Auch Firmen wie VMWare werden in
Zukunft Probleme bekommen, denn wozu soll ich mir als
Rechenzentrumsbetreiber teure Software kaufen, wenn Linux schon alles
frei Haus mitliefert?
> Nein. Sie kann ihnen nicht egal sein. Wenn sie OSS verwenden, müssen
> sie die Quellen veröffentlichen. Und die Konkurrenz ist natürlich
> nicht verpflichtet, mir “Neuentwicklungen” frei Haus zu liefern.
Also wenn ich den Linuxkern z.B. auf eine neue Architektur portiere
und das Endprodukt verkaufen will, muss ich den Port offen legen,
weil mein Produkt natürlich auf Linux basiert. Folglich kann dann
mein Konkurrent mühelos den gleichen Port anbieten. Das ist nur ein
Beispiel von vielen.
> Nur dann, wenn ich von der Konkurrenz ein Produkt gekauft habe (OSS ist
> nicht unbedingt kostenlos), dann müssen die _dazu_ gehörenden Quellen
> mitgeliefert werden. Sonst nichts!
Gehe für den Moment einfach mal davon aus, dass die Konkurrenz in
China sitzt und auf Plagiate spezialisiert ist.
> Merkwürdigerweise hat ja grade Micorsoft angst von OSS. Ja, sie sehen
> darin mittlerweile sogar die einzige Gefährdung ihres
> Geschäftsmodells.
Aber inwiefern ist dafür die GPL zwingend? Im übrigen ist für solches
eigentlich das Kartellamt zuständig. Leider haben im Fall Microsoft
die Behörden versagt.
> Muss man nicht. Aber man muss halt Entscheidungen treffen. Will ich
> keine Quellen veröffentlichen, setze ich keine GPL-lizensierte
> Software ein. Und so gesehen, gibt es doch noch viel zu tun!
Vergiß es, da hast Du keine Chance. Spätestens beim gcc muss jeder
passen. Glücklicherweise muss ich nicht auch noch meine Quellen, die
ich mit dem gcc übersetzt habe, veröffentlichen, so dass man auf der
Basis von NetBSD und verwandten Produkten noch existieren kann. Wie
lange das jedoch noch so bleibt, bleibt abzuwarten.