Re: Abzocker - Microsofts Versicherung will Prozesskost…
versicherungrmen kleinen weichen…
> Denn auf wenn sollen wir noch schimpfen wenn es MS nicht
> > mehr
> > gibt.
> Auch wieder wahr…
> Und bei einer Zerschlagung wäre wahrscheinlich jedes kleine
> > MS
> > stärker wie vorher als sie sich alle einem Boss unterordnen
> mussten
> > der
> > sie nicht gut koordiniert hat (Barbarians led by Bill Gates lässt
> > grüßen)
> 
>
> Weißt du DOM, mir ist es im Prinzip relativ egal wie schnell die
> Firma
> Verluste macht, bloß Gewinne hab ich bei MS nicht gern.
> Und Mitleid hab ich bestimmt nicht… 
Ich sage es mal so, die Versicherung zahlt oder geht zu Grunde.
Ich als Firmeninhaber jedenfalls würde nach diesem Ei nichts mehr
mit einer Truppe zu tun habeb wollen, die ihren Pflichten dann
eh nicht nachkommt, wofür sie Jahrelang Geld kassiert haben.
Zu der zweiställigen Milionensumme hat ein Harr von der Deutschen
Bank in der Vergangenheit schon den passenden Kommentar abgegeben.
‘Peanuts’.
Und zum Rest des hier geschriebenen kann ich die Schreiber echt nur
bedauern, wegen soviel fehlendem Durchblick.
Hat sich einer von euch auch nur mal den Hauch eines Gedankes gemacht,
wer MS im Falle einer Zerstörung ersetzen könnte ? Und zum Ersetzen
gehört nun mal nicht nur die Produktion eines bescheuerten
Betrieb-systems, sondern auch die Möglichkeit Millionen von
Privatanwendern und Firmen die Sicherheit zu geben, die sie bei MS
haben. Sicherheit
darüber, daß nicht alle Furz lang ein neues BS installiert werden muß,
weil der neue Hersteller ja gerade wieder mal Pleite ist, keine
Software liefern kann oder weil schlicht die benötigten Treiber für
vohandene Hardware fehlt. Wie schwer das ist stellen die Hersteller von
BeOS gerade fest.
Klar, Monopolisierung ist Schei.., aber nur Monopolisierung bietet
Sicherheit.
Schaut euch doch mal um auf dem Betriebssystem-Markt. Linux? Vergiss
es. Kann kaum ein Betrieb, der 10000,-DM für Verwaltungssoftware
ausgegeben hat, und kaum ein Privatanwender was damit anfangen. OS/2?
Schon wegen fehlender Software gestorben. Apple? hm, mag ein paar
Privatuser abfangen, das wars aber schon. Kaum Produktionskapazität und
kaum Vertriebswege. Und da sind wir schon am Ende mit den vor-handenen
Betriebssystemen.
Ihr wollt das es MS schlecht geht ? Ihr wisst ja nicht mal annähernd
welche Auswirkungen das auf die Wirtschaft und ganz besonders auf
kleine und mittelständige Betriebe hat.
Stefan
April 16th, 2008 at 22:09
[…] versicherungs mal so, die Versicherung zahlt oder geht zu Grunde. Nein. Oder ist hier falsch. Da muß ein und rein. > Ich als Firmeninhaber jedenfalls würde nach diesem Ei nichts mehr > mit einer Truppe zu tun habeb wollen, die ihren Pflichten dann > eh nicht nachkommt, wofür sie Jahrelang Geld kassiert haben. Oder andersrum, würdest du als Versichungschef was mit einer Truppe zu tun haben wollen, die nicht versicherte Schäden auf dich abwälzen will? Wer von den beiden nun Recht hat, müssen die Gerichte entscheiden > Klar, Monopolisierung ist Schei.., aber nur Monopolisierung bietet > Sicherheit. Nein. Wir haben z.B. kein Monopol auf Nahrungsmittel in Deutschland. Und trotzdem hat jeder was zu essen. Sicher, Tag für Tag. (Ãœbrigens ohne Abstürze ;)) > Schaut euch doch mal um auf dem Betriebssystem-Markt. Linux? > Vergiss > es. Kannst du mir diese beiden Worte näher erklären? Linux ist ein ausgereiftes Betriebssystem, mindestens genauso ausgereift wie andere. Es hat halt genauso wie jedes andere seine Stärken und Schwächen, und wenn man diesen entsprechend einsetzt, dann kann man es verwenden. > Kann kaum ein Betrieb, der 10000,-DM für Verwaltungssoftware > ausgegeben hat, und kaum ein Privatanwender was damit anfangen. Naja, 10000 DM ist wohl ein Pappenstil, auch für kleinere Firmen. Und auch bei Microsoft muß man alle Nase lang neue Hardware und Software nachkaufen/-rüsten, damit alles schön lauffähig bleibt. > OS/2? > Schon wegen fehlender Software gestorben. Apple? hm, mag ein paar > Privatuser abfangen, das wars aber schon. Kaum Produktionskapazität > und > kaum Vertriebswege. Und da sind wir schon am Ende mit den > vor-handenen > Betriebssystemen. Wie hast du doch so toll geschrieben? Deinem Vorredner fehlt der nötige Einblick …. Dir scheints auch: es gibt noch ne ganze Menge mehr, bei diverseren Unixen angefangen (Solaris, Irix, HPUX, …), S/390, Echtzeitbetriebssysteme, … Es gibt ne Menge Spartenbetriebssysteme. Am Ende sind wir bei der kurzen Liste noch lange nicht. Hast du dir übrigens auch mal überlegt, warum es auf dem Desktop-Bereich so wenige Alternativen gibt? Nun ja, das liegt wohl an Microsoft … ich kann mich noch ganz gut erinnern an DR-Dos, Novell-Dos oder wie immer es auch hies … 7.0 war im Speicherhandling besser als das von […]